來源：中時財經(jīng)

一紙法院執(zhí)行令，讓中國前首富許家印首次成為“被執(zhí)行人”。

(資料圖片僅供參考)

中國恒大日前發(fā)布公告稱，廣東省廣州市中級人民法院將廣州市凱隆置業(yè)有限公司、公司控股股東及執(zhí)行董事許家印列入被執(zhí)行人名單，執(zhí)行金額共計60.61億元。中國經(jīng)濟時報·中時財經(jīng)聯(lián)系了恒大集團品牌負責(zé)人，該負責(zé)人表示，“目前均以公告為準(zhǔn)。”

據(jù)統(tǒng)計，恒大集團被執(zhí)行總金額已高達387億元，這是否意味著恒大集團的危機將進一步加劇？

1．

60億元為何落在許家印頭上？

2016年，恒大與深圳深深房股份有限公司簽訂重組協(xié)議。次年，和信恒聚（深圳）投資控股中心（以下簡稱“和信恒聚”）參與到恒大的戰(zhàn)略投資中。由于重組失敗，和信恒聚要求被執(zhí)行人回購股權(quán)，并支付分紅、違約金、律師費等，共計60.61億元。

明明是為恒大集團增資，為何巨額賠償落在了許家印頭上，而非恒大集團？

“首先，許家印和恒大集團要區(qū)分清楚。許家印雖然是恒大集團的實際控制人，但不是法定代表人。從法律的角度來看，許家印和恒大集團是兩個獨立的法律主體。許多公司的實際控制人并不是法定代表人，這是一種規(guī)避風(fēng)險的手段。據(jù)披露文件顯示，廣州凱隆、許家印和和信恒聚之間簽署了有關(guān)恒大集團增資及相關(guān)事項的協(xié)議。許家印是其中一方的簽約方，因此，才會被列為被執(zhí)行人。”北京市京師律師事務(wù)所合伙人張冬光律師對中國經(jīng)濟時報·中時財經(jīng)解釋道。

許家印被列為被執(zhí)行人的事件，在社會上引起了廣泛關(guān)注，媒體評論不一。有觀點認為，將其列為被執(zhí)行人是中國司法制度和資本市場監(jiān)管的一部分，具有積極意義，法律加強對企業(yè)家和企業(yè)的監(jiān)管，有利于維護市場的穩(wěn)定和公正。

也有觀點提出，許家印被列為被執(zhí)行人的事件并不是什么大事，因為這并不會影響他的資產(chǎn)和企業(yè)。

“很多成功企業(yè)家都通過夫妻協(xié)議或者建立家族信托的方式，規(guī)避財富傳承和管理中的風(fēng)險。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟時報·中時財經(jīng)指出。

目前尚不清楚許家印本人是否擁有家族信托。但據(jù)公開資料顯示，許家印家族一直擁有對恒大集團的實際控制，許家印和妻子丁玉梅分別通過各自全資持有的公司持有恒大股權(quán)。至于丁玉梅是否會被追加為被執(zhí)行人，這在法律界仍存在爭議，有待進一步觀察。

2．

許家印深陷巨額債務(wù)漩渦

根據(jù)相關(guān)法律條款，許家印面臨的執(zhí)行范圍包括房產(chǎn)類資產(chǎn)、資金資產(chǎn)等。此外，許家印的任職資格也將受到限制，包括不能擔(dān)任企業(yè)高管、社會組織負責(zé)人等。

若許家印未償還債務(wù)，根據(jù)張冬光的說法，需要分兩種情況來看待這一問題。第一種情況是，如果許家印沒有償還能力，他會被列入失信名單。第二種情況是，如果許家印有償還能力，但逃避債務(wù)，他將面臨刑事責(zé)任，最嚴重的后果是被判拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

“此外，恒大集團公告中并未明確許家印承擔(dān)的責(zé)任是連帶責(zé)任還是部分責(zé)任，如果共同簽署協(xié)議的公司有能力償還這筆債務(wù)，許家印或許不必承擔(dān)全部責(zé)任。因此，需要繼續(xù)關(guān)注后續(xù)發(fā)展。”張冬光對中國經(jīng)濟時報·中時財經(jīng)表示。

若許家印能夠償還債務(wù)，關(guān)鍵在于其資產(chǎn)情況滿足條件。張冬光認為，“雖然不清楚許家印的公司資產(chǎn)情況，但他本人無論是通過分紅還是其他方式獲得收益，已經(jīng)成為富豪榜上的人物，身價遠超過60億元。法院可以查詢了解他可供執(zhí)行的財產(chǎn)有多少。如果他沒有把資產(chǎn)投回恒大或其他事業(yè)，60億元的賠償仍有很大希望。因此，被執(zhí)行主體的資產(chǎn)情況將是關(guān)鍵因素。”

3．

房地產(chǎn)企業(yè)須建立完善的風(fēng)險管理體系．

近期，恒大集團再次傳出被執(zhí)行的消息。據(jù)天眼查APP顯示，5月15日，恒大集團被立案執(zhí)行10.5億元，目前被執(zhí)行總金額已高達387億元。這是否意味著恒大集團的危機將進一步加劇？引發(fā)了外界的廣泛討論。

“在面對某問題時，如果未采取應(yīng)對策略，就有可能形成連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致局面更加惡化。”上述業(yè)內(nèi)人士對中國經(jīng)濟時報·中時財經(jīng)說道。

不過，目前恒大集團所面臨的問題是否與許家印事件相互關(guān)聯(lián)，還有待進一步的調(diào)查和確認。有分析稱，無論如何，恒大集團都需要采取積極的措施，加強經(jīng)營規(guī)范化和風(fēng)險控制。

恒大一系列風(fēng)險事件無疑是給房地產(chǎn)企業(yè)敲響了警鐘。企業(yè)如何才能做到可持續(xù)發(fā)展？

有業(yè)內(nèi)人士提出，“規(guī)范經(jīng)營和風(fēng)險控制是企業(yè)的頭等大事。規(guī)范經(jīng)營包括財務(wù)透明度、合規(guī)經(jīng)營、合理的融資結(jié)構(gòu)等。風(fēng)險控制涉及市場風(fēng)險、信用風(fēng)險、資金風(fēng)險等多個方面，企業(yè)需要加強內(nèi)部控制，提高風(fēng)險應(yīng)對能力。”

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟與公共管理學(xué)院教授、原土地資源與房地產(chǎn)系主任趙秀池對中國經(jīng)濟時報·中時財經(jīng)表示，恒大的問題說明房地產(chǎn)業(yè)目前仍亟須各項政策的大力支持，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)和健康發(fā)展。

趙秀池認為，在市場經(jīng)濟下，監(jiān)管機構(gòu)的作用固然重要，但更為重要的是建立一系列法律制度和完善的信用體系，建立行業(yè)協(xié)會監(jiān)管、企業(yè)自律等方面的規(guī)范經(jīng)營與風(fēng)險管理體系。

“在風(fēng)險管理方面，最重要的是關(guān)注行業(yè)未來發(fā)展前景和相關(guān)政策導(dǎo)向，以及企業(yè)的盈利能力和負債情況。因此，房地產(chǎn)企業(yè)需要加強內(nèi)部管理，建立完善的風(fēng)險管理體系，以應(yīng)對市場風(fēng)險和政策風(fēng)險，保障企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”趙秀池表示。

關(guān)鍵詞：